理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：
    若对方沉默时，背叛会让我获释，所以会选择背叛。
    若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。
    二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论--选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑十年，但以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑1年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑十年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是”困境”所在。所以在这场囚徒困境中，极大可能出现的结果，便是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑十年。”
    众人对于这个结果显然是一时有些消化不了，你看看我，我看看你，最终还是黄福道：“这太不可思议了，不过这与我们下一步计划似没什么关系吧，最多对锦衣卫审讯有些帮助？“
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>