实践、创作）这“武侠世界”的功能。如果金庸写完了他的武侠也就完了、后继无人了，那反而是金庸的不足之处、失败的地方。
    中国诗人当然不止一个李白、杜甫，词人不止一位苏轼、李煜，家也不止曹雪芹、罗贯中，“史记”之后，也有“汉书”、“通鉴”，百花齐放，各擅胜场，若从金庸后这种文类就辄然而绝，断送斫丧，那就不可喜亦不可嘉，只大吉利是。
    对金庸而言，他那种来自深厚古文传统底子而在他那独特（连载体的新白话）时代写出来的武侠，到底是一种“过去式”文体：他写得确是好，好得“前无古人”，他写得也确是成功，成功得“后无来者”……就像李白诗中的狂放、仙气，苏东坡词里的豪迈、豁达，确难有人能跨越一般……但我们有我们的时代，我有我的笔法也有我的看法。我写我的。我武我侠，我行我文，不需要也没意思要“继承”任何大师的“来者”……包括金庸、古龙。
    我甚至不是“后来者”，在我对时代的敏锐触觉、我出身背景和摸索成长、传奇经历大成大败、起落浮沉中，我反而是我这一代和我这一种武侠创作人的“披荆斩棘开山拓路独行者”。
    我曾在八九年在我“将军剑法”之“闯将”后记中认为：武侠“要变”。
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>