地步，活该宋军打不过人家，但是大唐却有所不同，正如同李靖所说，目前大唐的情况也是将不知兵，兵不识将，和宋代一样，同样都没有将领带兵造反的可能，但是唐军和宋军的战斗力，显然是没有办法相提并论的。
    同样的将不知兵兵不识将，同样的没有完整的军权。为何唐军就能打出赫赫天威，而宋军只能成为守门之犬？将帅的差距？宋代的曹彬潘美虽然声名不显，但实际上并不比李靖李世绩要差多少，但不是一样的大败于其他国家？这里面不单单是武将被压制或是抬高的因素，还有军制的差别和国家政策的差别。
    李靖对于府兵制度的阐述相当完整，府兵自北朝开始，到了隋朝进一步完善，唐代初期，也就是太宗李世民时期，是府兵的巅峰时期。高宗后期开始。府兵制渐趋没落。个中原因太多，苏宁了解的不是很完备，但是就李靖所说，苏宁觉得府兵制的优越性很明显。比如，用富民的钱养兵，而不用贫民花钱，征兵征的都是家中有一定财产的兵，颇有些打土豪的意味在里头。
    至于军职，也和文官职位差不多，地位高崇的一般都没有军队实权，比如十二卫的大将军，都是虚职。一般不掌握军权，而地位偏低的偏偏掌握了实权，这个安排很有意思，所以一般而言正三品
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>