是八岁孩童能有的见识?特么多少八十岁的人也不见得能总结出这样的一句话!
    李泰继续提笔写着:
    “第一案--李崇察悲嗟。
    后汉李崇为扬州刺史，县民勾泰者，有子三岁，失之，后见在赵奉伯家，各言己子，并有邻证，郡县不能断，李崇乃令二父与儿各别禁数日。
    忽遣狱吏谓曰:儿已暴卒，可出奔丧，泰闻之，悲不自胜，奉伯嗟叹而已，殊无痛意，遂以儿还泰，奉伯伏罪。"
    这是后汉的案子，一个被拐卖孩童的父亲，在看到自家孩子竟出现在赵奉伯家中时，与赵奉伯发生冲突，从而告官于扬州刺史李崇的事。
    案中说的很详细，勾泰三岁孩子被人拐走，卖到了赵奉伯家中，前去讨要孩子，却被赵奉伯拒绝，双方都有邻居作证，告官后郡县府衙都无法定夺，直到扬州刺史李崇出现。
    李崇接到案子后，让勾泰和赵奉伯分别禁足，过了几天以后，让狱吏告诉二人，那三岁孩子暴毙，你们现在只能奔丧了。
    勾泰听了，悲不自胜。
    赵奉伯听了，只是嗟叹一声，并无悲戚。
    李崇就是凭借这一点，断定这个三岁孩童是勾泰之子，而非赵奉伯之子，此案牵涉到的拐卖案，最终以
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>