的认知变成了“只要逻辑说得过去，一切皆有可能”，我写文也是这个思维方式，所以我的文，你要说有很严密的逻辑，具体到丁丁卯卯，不一定有，但是大体逻辑绝对说得过去。
    沈正越杀沈清月，从一开始我就在铺垫，顾三出场次数那么多，我一个正式姓名都没给，沈正越可是一开始就有名字的人，可见不是结尾硬凹，而是早就这么设想了。逻辑上我在评论区给了一个读者详细的分析，这里不再贴了，有兴趣的读者可以去看看。
    这是逻辑上的解释，另外说写作动机。
    我看过的作品也不算少，不管是严肃文学还是网络文学，结局和和美美的文我早就不记得了，只记得几个，一个是《梦里花落知多少》，初中看的实体书，看过的读者就知道我说的啥意思了，这么多年过去了，这个结局我记得清清楚楚，当初这本书的结局被喷死，说烂尾，说啥的都有。另外一个故事忘了是啥，反正有个主角摔在水坑里，被小水坑给淹死了（好像是莫言的作品，可能有误，莫言还有其他作品也有类似结局）。
    明明是全文重心所在的主角，死的出乎意料，又合情合理。
    我一开始设计沈清月的死亡，就是这么个想法，逻辑上说得通，但死的真意外，真冤枉，如果读者
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>