“平均每个人有几十份供词，前后逻辑不通，题不对文的占半数以上，我这里的原件上甚至沾染了粪便和呕吐物……请问审讯期间发生了什么？”
    老警长懒洋洋的昂起头：“你从垃圾堆翻出的玩意儿，沾了什么都可能。”
    “经过鉴定是人的，粪便和呕吐物成分和警局提供给当事人的饭菜一致。”
    “不可能，根本没给他们吃……”
    “反对！”控方检察官忽然出声，“辩护方询问过于诱导性。”
    “无效。”
    “证人，我再问你一遍。”富酬继续说，“你们是否一开始就预设当事人有罪，并采取不人道的方式获得供词？”
    老警长偏了下头，宏声道：“没有！”
    富酬觉得这位警长没被收买。
    他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人视为生物。
    他始终没回答是否预设有罪的问题，不是有意回避，而是没想过无罪的情况。
    执法机关本该以无罪为前提进行调查，司法机关本应以谨慎量刑为前提检举案件，反观这里，一个屈审成招，一
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>