。陈寿之父陈式，为蜀汉将领，在诸葛亮第三次北伐中追击魏军失败，被诸葛亮追究责任斩首。陈寿与诸葛亮有杀父之仇，难免不挟私报复。
    2、诸葛亮的对手司马懿是晋朝的开创者，陈寿为晋朝修《三国志》，褒司马贬诸葛成为必然，这是政治上的需要。
    由于有了以上两个原因，陈寿对诸葛亮的评价明显地不可靠了，其对诸葛亮军事才能的评价是贬低而不是客观公正。但是为什么后人称陈寿有“良史之才”，对其《三国志》给予很高的评价，还有人将他对诸葛亮的评价作为当时的“公论”（从表面上看，陈寿对诸葛亮的评价还是很高的）？那是因为：
    1、诸葛亮在社会上有很高的赞誉，这种社会的压力使得陈寿不敢公然诋毁诸葛亮。据说数十年后东晋时的桓温曾找到一个诸葛亮手下的小吏，向他询问自己与诸葛亮相比怎样（想通过诸葛亮为自己延誉），没想到这个小吏这样评价诸葛亮：自公之后，未见其匹。面对这样的社会舆论，任何人公然诋毁诸葛亮都会是自取其辱，陈寿也不例外。
    2、来自晋朝廷的压力。晋朝不喜欢诸葛亮那是明显的，特别是司马懿面对诸葛亮不是吃败仗就是闭门不战，更让晋朝脸上无光。但是不顾事实地贬低诸葛亮起不到抬高司
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>