列出过标准差数据的，返回正文查看后，发现光电转换效率那块是有计算的，但其他的几个参数没有计算。
    这样看来，审稿人的意思应该是把另外三个光电参数，短路电流密度、开路电压和填充因子的标准差也列出来。
    不愧是AM，严格了许多，之前他在投其他期刊的时候，都没有发现过这个问题。
    于是，他回复道：“感谢你的意见，我们已作出相应的修改。”
    由于时间关系，他在正文中把需要修改的地方用高亮标出。
    第二条，“请补充EQE结果对应光生电流密度的积分曲线。”
    这个积分曲线比较好做，不需要补充实验，直接用EQE自带的软件就可以计算并导出。
    一般没人会专门画这个图的，许秋也是按照惯例，只列出了最终的积分数据。
    不过审稿人都是大爷，既然人家提了，一些无伤大雅的意见采纳就是了。
    或许是审稿人找不到其他毛病，强行在鸡蛋里挑骨头，这也是有可能的。
    许秋回复道：“感谢你的意见，我们已补充相应的图片。”
    值得注意的是，这里在中文上的表达都是“感谢你的意见”，但在英文中会有不同的表达。
   
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>