有机光伏这个圈子一直不是很待见三元体系，不少大课题组都是致力于二元体系的开发，主要原因是很多被报道出来的三元体系不是真的比二元体系高。
    最开始三元的概念被提出的时候，都是一些比较实在的人，报道的工作大概是这样的：
    他们做了PCE10:PCBM，PTB7：PCBM两个二元体系，效率分别为10%、8%，然后继续做PCE10:PTB7:PCBM三元体系，比例从0.7:0.3:1、0.5：0.5：1、0.3：0.7：1不断变化，然后效率数值按照9.4%、9%、8.6%变化，最后表示，三元体系，效率会随着两种给体材料的含量变化而近乎线性变化。
    后来，人们一看，你这做三元体系，都没有二元的高，那为什么要费心费力做三元呢？
    于是，有些人就开始玩骚操作了，同样以PCE10:PCBM标样举例，这个体系的效率普遍可以做到10%左右，然后有些课题组声称他们的PCE10:PCBM标样体系的效率为8%，再往里面加了一种第三组分X，使得器件效率达到了，比方说8.66%，最后再以此为依据做一大堆表征，分析一通。
    乍一看三元的比二元的性能好，但实际上
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>