学》期刊上发表的文章或普遍感兴趣的问题。
    “电子信件”，“信件”的电子版。
    “技术评论”，最多1000字，2个图片或表格，15篇参考文献，无需补充材料，仅电子版发表，对前3个月内在《科学》期刊上发表的核心结论和/或研究方法进行评论。
    总体来讲，“短评”这一类的文章有个共同点，那就是短。
    许秋之前看到的有机光伏领域就，发表在《科学》上的文章，大多数都是出自“短评”。
    这类文章，虽然也算是《科学》文章，但相比于第一种“研究文章”，和第二种“报告”格式的文章来说，含金量就差了不少。
    因此，一般出去宣传自己课题组发表《科学》文章的研究者，别人都会默认他们发表的是第一种“研究文章”，或第二种“报告”的工作。
    不过，话说回来，能够发“短评”的人，多半也是大佬，很多都是自己本身就曾经发表过S的。
    或许《科学》提供“短评”这个类目，也是为了能让大佬们在上面多灌灌水。
    这里的“灌水”只是一种形象的比喻，偏中性，和狂发SCI三四区的那种灌水不同。
    本身“短评”就有点像是论坛一样的存在，大
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>