只是想要投《自然》大子刊的话，光有这个亮点差不多就已经足够了，也不需要多做什么分析。
    毕竟，其他同行还在费着劲冲击14%呢，现在这边都已经做到18%了，差距拉的非常大。
    不过，现在要投的是正统的《自然》主刊，光有效率方面的亮点并不稳妥。
    还需要把这个故事讲的好听，让审稿人和编辑认为这个工作非常有意义，值得“浪费”5页版面将其发表出来。
    同时，还要在文章中尽可能的提出自己的观点，对每个实验现象都给出自己的解释。
    一方面，如果在投稿前不解释，那么在审稿的时候，就可能会被审稿人指出来，认为是文章的缺陷，要求你去解释，如果编辑/审稿人觉得这种缺陷过多，可能就会直接拒稿。
    另一方面，许秋认为学术观点，不管对不对，旗帜鲜明的亮出来都是很有必要的，因为真理总是越辩越明的，如果人们都在打太极，担心自己提出的理论或者观点是错误的，那科学是很难得以发展的。
    .o0O〇……
    一番头脑风暴过后，许秋大致规划好了这篇《自然》文章的行文思路，一共有四张图片。
    第一张图片，许秋选择常规配图，六合一的大图，包括
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>