以看出，在仔细加以考察之后，人们就能发现很少有几个民族是有法律的．无论如何，我们可以肯定，保民官既不具有任何部分的行政权力，因此永远不能以其职务上的权利来代表罗马人民，除非他篡夺了元老院的权利．在希腊，只是人民所需要做的事情，都由人民自己去做；他们经常地在广场上集会．他们生活在温和的气候中，他们绝不贪求；奴隶们做他们的劳动；他们的大事只是自己的自由．但是如今既已不再有这种同样的便利，又怎么还能保持同样的权利呢？你们那种更严酷的气候使得你们有着更多的需求，公共会场一年之内有六个月是无法驻足的，你们含混不清的言语不可能在露天场上被人们听清楚；你们关心自己的收入远甚于自己的自由，而你们害怕被人奴役却远不如害怕贫困．什么！
    难道自由唯有依靠奴役才能维持吗？
    或许是的．是两个极端相互接触了．凡是自然界中完全就不存在的事物都会有其不便，而文明社会比起其他一切来就更为如此．的确是有这种不幸的情况，在这种情况下，如果人们不以别人的自由为代价便不能保持自己的自由，而且若不是奴隶极端地做奴隶，公民便不能彻底自由．斯巴达的情况即是如此．至于你们这些近代的人民是根本没有奴隶的，可是你们
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>