3.3%。
    也就是说，假如原先是12%的效率，因为输入错误，就会变更为16%，这个差距还是比较夸张的。
    如果这个时候，通过自身重复性实验，或者第三方检测，就可以及时发现问题，进行改正。
    但假如既没有做重复性实验，又没有进行第三方检测，研究者也没有注意到数据的异常，或者注意到了异常却假装没有注意到，最终把数据整理成为了文章，发表了出去。
    要是发一发SCI三四区的小文章，可能还不会被人发现，因为这种期刊一般没什么人看。
    可如果是发《自然》、《科学》这类的顶刊，必然会有很多人看到，并去重复实验结果。
    假如别人一直重复不出来，就会有同行找你要原始数据，然后你一提供原始数据，同行很快就会知道这个数据存在问题，至少没有重复性实验。
    最终的结果就会被认为是学术造假，然后被期刊撤稿。
    几乎每隔一段时间，就会有新闻报道，说某某发表在S顶刊上的文章被撤稿了。
    而且，国内也算是这方面的重灾区，尤其是生物方面的。
    比如，他们同一个实验，做了十次，拿到了十种结果，然后找到一个比较厉害的结果，发
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>