表了出去，还对外声称自己重复了十次实验，拿到了这样的NB结果，再基于这个结果分析了一大堆，讲了一个非常好听的故事。
    确实是十次实验，只是十次的结果都不同罢了……
    数据可能也是真实的，没有修改过的，只是不具备可重复性……
    同时，学术造假也是真的。
    毕竟发表学术论文的实质，是便于不同学者之间进行交流的。
    这种无法重复的结果被报道出来，纯粹是浪费其他人的时间。
    基本上，这种撤稿事件一发生，如果确认是学术造假的话，这位研究者学术生涯基本上也就到此为止了，他的ID会被所有期刊公司拉黑。
    相对来说，有机光伏领域，尤其是ITIC非富勒烯体系的结果，还是比较好重复的。
    比如许秋开发出来的ITIC系列材料，组里报道的结果是12%、13%。
    放到其他课题组的话，小课题组可能他们因为加工工艺优化的不够好，没办法做的和许秋一样高，但一般也能做到效率10%、11%；
    而像龚远江、徐正宏等大课题组，基本上材料到手后，对照着文献中的制备条件，几个博士、博后轮番上场，不到一个月时间，就能把许秋这边的
 <本章未完请点击"下一页"继续观看!>